Kultra part d’un constat banal et rarement suivi d’effet : la culture générale ne se rattrape pas la veille. Ce qu’on lit une fois s’efface en quelques jours. Ce qu’on revoit trois fois, à bon escient, reste des années. Tout le reste — la sélection des faits, la manière de les formuler, le rythme des révisions — découle de cette seule observation.
Le parti pris : moins de faits, mieux choisis
Une encyclopédie cherche l’exhaustivité. Kultra cherche le contraire : la plus petite quantité de faits qui permette de comprendre le plus grand nombre de situations. C’est le principe de Pareto appliqué au savoir — une minorité d’éléments porte l’essentiel de la valeur d’usage. Les critères de cette sélection, et les chiffres du corpus, sont détaillés dans comment nous sélectionnons les faits.
Concrètement, cela signifie arbitrer. Savoir qui a peint Guernica sert plus souvent que connaître les dimensions exactes de la toile. Retenir pourquoi 1789 compte pèse davantage que réciter la liste des ministères successifs. Chaque fiche est le résultat d’un tri, et ce tri est assumé : ce qui n’y figure pas en a été écarté, pas oublié.
La méthode : la répétition espacée
Retenir n’est pas une affaire de volonté mais de calendrier. La mémoire consolide ce qu’elle réactive au moment précis où elle est sur le point d’oublier. Réviser trop tôt gaspille du temps ; réviser trop tard oblige à tout réapprendre.
L’application Kultra applique cet intervalle à chaque carte individuellement, en s’appuyant sur l’algorithme SM-2. Une notion solidement acquise revient rarement ; une notion fragile revient vite. L’utilisateur n’a rien à planifier : il répond, et le calendrier s’ajuste.
Le corpus compte aujourd’hui environ 3 100 cartes, réparties en treize domaines — géographie, histoire, sciences, littérature et philosophie, art, institutions, mythologie, musique, gastronomie, et les fiches de méthode qui expliquent comment travailler.
Qui écrit
Les contenus de ce site sont écrits et vérifiés par Alan Chevereau, consultant en référencement naturel. Kultra n’est pas son métier : c’est un projet mené en parallèle, ce qui explique un rythme de publication modeste et une exigence de vérification qui ne l’est pas.
Chaque fait publié est recoupé sur une source de référence — institution, publication scientifique, ouvrage spécialisé — et les liens vers ces sources figurent dans les fiches. Les illustrations proviennent de Wikimedia Commons, avec leur auteur et leur licence lorsque celle-ci l’exige.
Ce que Kultra n’est pas
- Ce n’est pas une encyclopédie. Un fait absent n’est pas une lacune à combler : c’est souvent un arbitrage.
- Ce n’est pas un divertissement. Les quiz du site servent à repérer ce qu’on ignore, pas à produire un score flatteur.
- Ce n’est pas une préparation officielle à un concours. Les fiches recoupent utilement certains programmes, mais elles ne s’y substituent pas.
- Ce n’est pas infaillible. Une erreur signalée est corrigée, et la correction est datée.
Signaler une erreur
Un site qui revendique la vérification doit accepter d’être corrigé. Toute inexactitude constatée peut être signalée à l’adresse indiquée dans les mentions légales. Les signalements étayés sont traités en priorité.